вторник, 11 августа 2009 г.

Дневник ув. пана и Машины высеры в нем

Ув. Анонимный читатель поделился с редакцией партийного блога любопытной ссылкой на уютную ЖЖешечку ув. Виктора Григорьевича.

Для сравнения, дневник М.Михайловой, гордо именуемой себя agent_masha3 (буагага! -- прим. ред.), но не лишенной страсти насрать в каментах своего бывшего коллеги по редакции.

Высер раз.
Высер два.

Пешыте ищо, десятитысячная, йепть!

11 комментариев:

  1. ЦЫтата:

    ...Мы с другом сейчас в Афинах работаем.

    Друг = Ищук, а так как Ищука нет = розовый вибратор, оригинальненько, уйутненько, жежешечно, агент Маша.....

    ОтветитьУдалить
  2. М. Михайлова (зав. отделом рижской газеты "Телеграф", то есть "начальство корреспондента Виктора Мараховского, который работает корреспондентом в отделе криминала рижской газеты "Телеграф" и по совместительству парит людям мозг как "учитель истин" АВ-покой. Вы ведь никогда не были в этом Доме Художника): в Москве. Скажите, как журналист журналисту: вратьто не совестно? Почему бы вам не перестать выеживаться и не добавить в текст что-то из реального вашего репортерского прожитья - в Москве тоже, КОГДА ВЫ ТУДА САЧКУЕТЕ С ОСНОВНОЙ РАБОТЫ? А потом пишете объямнительные за прогулы...

    М Михайлова. И попробуйте стереть коммент -- вам же еще на работу приходить:)
    -------------
    Любит Маша поугрожать!
    Маша!
    Батарейки сядут!

    ОтветитьУдалить
  3. Смешно другое, ув. СССР. Точнее, даже, не смешно, а пугающе-дико. Зачем Михайловой было вообще писать ув. пану в дневнике такие каменты, как, например, в первом высере?

    По-моему, Маша тупо хотела пана. Как женщина. Но если г-жа Фогеле может похвастаться шрамом от тромбона, то г-жа Михайлова даже этим похвастаться не может.

    А жаль.
    (:

    ОтветитьУдалить
  4. Спасибо. Весьма поучительное зрелище. Не нашел особого ажиотажа под откровениями уважаемых журналистов, по-моему, кроме переругивающихся их двоих, больше там никого и не было (читал невнимательно, потому что неинтересно).
    И что есть наша жизнь?
    Как же так, что талантливые люди нашли себя в газете, но не нашли себя в ЖЖ?
    Кто виноват?
    То-то, кто виноват...

    ОтветитьУдалить
  5. За Машу жаль... такие ж на острие гражданской (коленно-локтевой) позиции...

    ОтветитьУдалить
  6. Спасибо за сноску,прочла блог В.Мараховского.Интересно,с юмором и иронией.
    Ув.Преподобный,в этом случае все просто и два комментария зав.отделом :))) очень хорошо характеризуют человека .
    Тут даже тайный смысл искать не надо :)
    А новые,зависимые от нее работники, пишут тупейшие бессмысленные статьи (не осилила) в пику некоторым читателям нашей жежешечки.
    Это так веселит и забавляет :)))

    ОтветитьУдалить
  7. Не сочтите за занудство, ув. Товарищи. Я и Дядю Витю там с трудом понимаю, а говнистые высеры тёти Маши - ваще пурга немощной старушки.
    Зашла на Дяденькину страничку, не поленилась тыркнуть в доску почёта. Не знаю, что символизирует эта доска, но одна только Матерь (с мальчиком) навевает мысль, что я приземлённый Товарищ. Мне таких полётов даже в оргазмических снах не испытать. Цвета ХАККИ, ёпт! :):):):):)::):):)
    Интересно. Чем Дядя Витя живёт? Ну или что курит? ,),),)

    ОтветитьУдалить
  8. Вопрос в принципе - Маша насколько я помню устами Ищука клеймила жежешечный уйут, да и собственно нас она перманентно подъебывает. А что касается новых ее подчиненных - так я думаю основные - КОПИ и ПАСТ :-)))

    ОтветитьУдалить
  9. Картинки?
    Йумар??
    Креативы???
    http://www.chas.lv/win/2002/08/13/g_029.html?r=32&

    ОтветитьУдалить
  10. Японский Бог! :))) Вот она, увдорред. полным составом :) Юлия Школьникова и прочие новички в то время, видимо, еще не вошли в анналы издания.

    ОтветитьУдалить
  11. А еще И.Ищука? не существовало. ;)

    ОтветитьУдалить