Спасители нации — пенсионеры,

http://www.ves.lv/article/92180
или Наша гибельная национальная солидарность
Автор: Эрнест Буйвид
Когда в июле этого года наши депутаты в сейме обсуждали, за счет кого набрать обещанную инспекторам МВФ экономию бюджета 500 миллионов латов, то некоторые наивные чудаки предлагали не трогать пенсионеров. Ведь только 12,5% латвийских пенсионеров имеют пенсии выше минимального прожиточного уровня — цифра, с точки зрения элементарной логики, а также европейских критериев (и МВФ в том числе) просто фантастическая.
Равноправие пенсионеров и миллионеровНо "настоящие" демократы, которыми набит наш сейм, были против — "в кризисе необходима национальная солидарность". И обрезали всем пенсионерам пенсии на 10%, а работающим — на 70%. Таким образом, пенсионеры, 87,5% которых живет ниже минимального прожиточного уровня, за счет еще большего урезания пенсий "отдали" 185 миллионов латов пенсий в счет экономии 500 миллионов латов бюджета. Их доля — 37%(!) — самый большой вклад. И это не считая миллиарда латов, накопленного за предыдущие годы в социальном бюджете и использованном на "укрепление" наших банков — "Парекса" и его президента, получающего "всего" 12 000 латов в месяц. А наши миллионеры — что вложили в спасение Латвии? Неизвестно.
Очень странные налогиНо денег на обещанную МВФ экономию все равно не хватает. Пенсионные 185 миллионов — единственные реально сэкономленные деньги. И вот появляется новый налог — на квартиры и дома. Очень странный налог, ведь ни квартиры, ни дома не являются генераторами доходов — они требуют только расходов на их содержание, и немаленьких. Но для выполнения обещанного МВФ все средства хороши. Не свои же зарплаты отдавать МВФ!Первый вариант, придуманный минфином, попахивал каким–то социализмом. С "уважаемых" людей, отстроивших себе приличные пентхаузы по 200–500 квадратных метров, — по 1,5% кадастровой стоимости, а с пролетариата, с площадью менее 50 квадратных метров — вообще ноль. Но этот вариант просуществовал только до обсуждения правящей коалицией. Ведь такой налог означает, что "уважаемый" человек, живущий в "средней" квартирке в 300 кв. метров, даже при умеренной кадастровой стоимости в 1000 евро за кв. метр (а у кого из правящей коалиции меньше?) должен платить одного налога 4500 евро (3150 латов) в год! А заработок–то всего каких–то 60 000 — 100 000 латов! Ужас! А всякие учителя и пенсионеры совсем не платят? А где же национальная солидарность и равноправие? И поправили — по 0,4%, но со всех. Вместо 3000 латов с миллионеров причитается всего 800. Нормально даже для пентхаузов. Демократия опять победила!Что это означает? Чтобы поддержать миллионеров, пенсионеры, уже живущие на уровне нищеты, заплатят за свои квартирки еще 5 миллионов латов. Дополнительно к тому, что они уже платят. Совершенно солидарно с правящими миллионерами. Они уже привыкли.А может быть, это правильно и хорошо?
Чем беднее Латвия, тем богаче наши богатыеНо вот другие цифры. Коэффициент расслоения общества — рассчитывается как отношение суммарных доходов десяти процентов самых богатых жителей к доходам десяти процентов самых бедных. Его значения можно найти во всех статистических сборниках — и ЕС, и ООН. Кроме латвийских.Вот его значения. Наши успешные соседи по ЕС имеют этот коэффициент: Швеция — 6,2, Норвегия — 6,1, Финляндия — 5,6, Австрия — 6,9. А Латвия — 11,6! Наши миллионеры относительно остального населения страны — самые богатые! А обложить их нельзя?Что это означает? Наши богатые — это сами распорядители финансов — работодатели и разные "правящие" чиновники, забирают себе из той прибавочной стоимости, которую создают в стране трудящиеся слои, в два раза больше, чем развитые (экономически и интеллектуально) страны ЕС. И это в самой бедной стране ЕС.А вот другие значения тех же стран — кризисные, падение ВВП (I кв. 2009 г.): Швеция — –6,4%, Норвегия — –0,3%, Финляндия — –6%, Австрия — –2,9%. А Латвия — –18,6%! Самая несчастная страна при самых счастливых миллионерах. А характер всего ряда показателей практически повторяет предыдущий. Случайное совпадение? Нет.
Отнять пенсии — спровоцировать кризисДело в том, что в рыночной экономике экономические успехи определяются одним — сколько покупатели приносят денег на национальный рынок. Если этот поток растет — все в порядке, страна развивается, если падает — начинается кризис. Поток денег на рынок должен быть достаточен, чтобы оплатить поток товаров и услуг. Кризис перепроизводства — это нет покупателей. Если у пенсионеров отнять пенсии — в стране сразу начнется экономический кризис. Кризис перепроизводства.А разные слои населения по–разному тратят свои средства. Бедные слои все, что зарабатывают, сразу тратят на местном рынке — вкладывают их в национальную экономику, богатые — на местный рынок приносят только 40% своих доходов. Остальное уходит на разные эксклюзивные товары и услуги за рубеж или в недвижимость, которая служит просто удобным способом хранения капиталов, не подверженным инфляции. Для национальной экономики эти средства потеряны. Вот всем известный Абрамович построил уже пятую яхту — самую большую в мире, эти деньги созданы были в России, но ничего ей не принесли. Самые лучшие инвесторы не иностранцы, как нам рассказывают, они приносят свои средства, чтобы получить и увезти прибыль, а собственное трудящееся население. Это они финансируют национальное развитие. И вложение в них — самое эффективное для развития страны.
Почему наши богатые богаче всех в Европе?Потому что в Европе в большинстве стран производится перераспределение доходов в пользу наименее обеспеченных слоев. Делается это с помощью прогрессивных шкал налогообложения и достаточно высоких необлагаемых уровней — на уровне прожиточного уровня.Стандартная схема налогообложения доходов многоуровневая:— первый уровень — необлагаемый уровень до прожиточного минимума, вместо налогов эти слои населения получают различные социальные пособия, на что в ЕС расходуется до 10,5% ВВП;— далее — от 7–8% для малообеспеченных слоев до 35–40% для богатых.И прогрессивная шкала охватывает все — вплоть до штрафов за нарушение правил дорожного движения. И это необходимо, иначе для одних правила просто не писаны, они не обращают на них внимания, а для наших пенсионеров быть оштрафованным означает две недели голода и долг за квартиру.Проект прогрессивного налога правительства Домбровскиса — к существующему проценту добавить еще процентов 30–40 для богатых — верх глупости. Он не дает главного — перераспределения.
Пенсионеры — это стабильный внутренний спросА перераспределение доходов рождено не неумеренным стремлением к социализму и гуманизму, это необходимо для обеспечения нормального развития страны в условиях рыночной экономики. Все развитые страны к этому приходят — иначе не обеспечить своей конкурентоспособности на мировом рынке. И защиту от разрушительных последствий экономических кризисов.Ведь достаточно высокое и стабильное пенсионное и другое социальное обеспечение создаёет стабильный уровень спроса, не зависящий от кризисных явлений в экономике и нивелирующий и смягчающий разрушительное воздействие кризисов. Поэтому их кризисные провалы в три раза меньше наших. А в Китае, который в прошлом году направил на развитие своего рынка, сельских районов и инфраструктуры 580 миллиардов долларов, феноменальный рост экономики продолжается. В этом году у них опять +8% прироста. В условиях "мирового" кризиса. Просто кризис не в мире, а в мозгах. Мозги надо менять.
На трусливых воду возятПочему эти "развитые страны" такие умные?Жизнь научила. А она у них была очень трудная, с ожесточенными и кровопролитными войнами и длительными забастовками. Например, восьмимесячная забастовка английских шахтеров. Ведь это благодаря им нам теперь так нравится ездить на заработки в Англию и по приезде домой — в гости — рассказывать, как хороши там пособия на ребенка.А мы на что способны? А мы — только на пикеты и песни перед Кабинетом министров. Наши профсоюзы и разные ассоциации пенсионеров, неизвестно кого представляющие, без всякого членства, просто от нашего имени подписывающие правительственные протоколы с согласием на сокращение наших зарплат, массовые увольнения, сокращение пенсий, школ, больниц не способны заставить нашу правящую коалицию понять гибельность ее линии, гибельность для всей страны и для нее, правящей коалиции. Ведь поддержка глупостей правящей коалиции — подталкивание страны в пропасть. Всей страны.Ожидать, что правящая коалиция сама обложит налогами себя (а это они те 10% населения, которое себе забирает в 11,6 раза больше доходов, чем оставляет другим), — верх наивности. Но мы надеемся.Боже, спаси Латвию. Она сама это сделать не способна."Вести Сегодня", № 172.