Quest в... шоке!

Народ, я в шоке! На прошлой неделе присутствовала на одном процессе в зале суда Латгальского предместья и ...да вы просто представить не можете! судья Д.Берзиня была абсолютно неадекватна, попросту в состоянии алкогольного опьянения "несчастная", даже со стула подняться не могла для чтения приговора, путала слова, бормотала что то под нос, в самом тексте ошибок ! (крим бы пообзавидовался), полный игнор выступления прокурора и решения админ.комиссии. Да и решение вынесла абсолютно нелогичное. Все, кто видел и слышал это, долго не могли прийти в себя. Конечно написана аппеляция, жалобы в парочку высшестоящих инстанций, но что из этого выйдет - увидим. Если не сработает принцип "ворон ворону...", то может еще не все потеряно в этой стране.
Далее...

Мэр

Утром собирал Лего, смотрю -- Ушаков в образе. Даже прическа похожа.



Тема весьма актуальна, учитывая внеочередное заседание рижской думы 5 января. Если г-ну мэру придется таки ответить за "пидарасов" своим теплым креслом, то ничего страшного. Устроим в автосервис.

Там можно ебом крыть.

.
Далее...

Маша и Ваня: Место встречи изменить нельзя

Не один только мэр столицы посетил вчера Рижский Центральный Рынок. Не желая ни в чем не отставать от мэра, побывал там и журналист "Телеграфа" -- Марина Михайлова.

Судя по фотограммам, беседа с бывшим начальником экономической полиции Рижского региона, отставным полковником Иваном Рощенковым, а ныне -- исполнительным директором АО Рижский Центральный Рынок, имела место быть.

-- Маша?
-- Да, Ваня!

-- Ваня!
-- Да, Маша!

(По материалам компромат.лв)
Далее...

Все равно сотрут

Далее...

Письмо от В.Г.Мараховского

"Ув. Друзья!

Это В.Мараховский. Сердечно поздравляю Вас с тем, что у Вас теперь собственный партийный блог. Не знаю, кому именно из ув. Вас попадет мое письмо, но будь Вы ув. СССР, ув. ЖК, ув. Квест или, разумеется и в особенности, ув. Клим – примите мою скромную благодарность за то, что Вы есть (простите, дорогие ув. друзья, чьи имена вытряхнуло из моей оперативной памяти последнее полугодие. В свое оправдание могу сказать лишь, что эти полгода были крайне насыщены трудом).  Наличие у Вас собственного партийного органа позволяет мне читать Вас и после того, как мое общение с Вами в качестве представителя Ув. Редакции прекратилось. Ценность этого трудно переоценить."

Ув. Виктор Григорьевич также поделился своей контактной информацией в Москве. Желающие партийцы могут получить ея, написав на партмэйл.

Далее...

Партийный бrоневичег

Далее...

Лобковая кость

Там давеча заметка была про лобковую кость. Если вдруг кто не в курсе, то, собственно, вот.

Далее...

Что делать...?

Может этого мужика в партию пригласить?

http://www.gazeta.lv/story/11775.html
Далее...

Ахтунг в искусстве

Балет "PÂQUERETTE" необычен тем, что исполняется с фаллоиммитатором, который во время исполнения различных па вводится в анал мужчине и во влагалище женщине.

Балетмейстеры и исполнители François Chaignaud и Cecilia Bengolea говорят, что их танец -- "философское исследование проникновения". Специалисты утверждают, что балет -- новаторский, который даст рождение новому виду искусства.

Плисецкая и Волчкова от комментариев воздержались.

Фотоальбом: http://www.fotoecken.de/com/paquerette/
Далее...

Вопрос к юристу - рак мозга является основанием для отвода иска?

Просто несколько принтскринов




Далее...

Фкусна жрать

Ресторан Hospitālis предлагает всем желающим фруктовый бар прямо из салатницы. Желающие, как мы видим, находятся. Фотограмму фирменных блюд -- "Ананас из жопы шеф-повара с шоколадным кремом" и "Слезы проктолога" -- по понятным причинам, опубликовать не можем.


Далее...

Сочинение посвященное всем

Сочинение посвященное всем.
Просыпайтесь люди наше общество в опасности. Если сейчас мы не сделаем ничего для своей страны, мы потеряем страну, свои свободы, надежды и планы, мы потеряем всё. И люди, которые сейчас находятся у власти, не будут отвечать за последствия, им всё равно. Давайте соберём все вместе свои идеи, и сделаем реальную страну, с людьми которые работают за достойные деньги, и будут гордиться своим государством. Может это не просто, но это нужно сделать, для будущего. Современные средства связи дают нам полную свободу для создания справедливого общества, которое состоит из нас людей. Каждая маленькая идея даст каплю труда, что превратится в океан результата. И в будущем сидя в доме, а не на радиационной свалке, держа внуков, можно будет сказать, смотри это моя идея посадить деревья вдоль дороги, дала тебе чистый воздух, или завтра мы пойдем на рыбалку и вот благодаря моей идее сейчас полно рыбы. Все мы зависим друг от друга, зачем менять законы природы, если можно изменить законы общества. Наблюдая за происходящим, у меня сложилось впечатление, что мы роботы. Но мы люди связаны друг с другом, и эту свьязь никто и никогда не разорвёт. Все мы поделены на мысли, уже давно, чтобы изменить окружающую действительность нам надо понять, мы делаем мир. Если вдуматься, наши мысли что было, как было, почему было, но главный вопрос, почему сегодня это происходит. Я не верю, что всех интересует прошлое, которое нас не коснулось. В советское время нам расказывали учителя это хорошо, это не хорошо. На работе говорили наша партия наша свобода, только так должен поступать гражданин. И утром говорят товарищи эксперимент, который проходил 70 лет не удался, доброе утро дамы и господа. А что изменилось? В принципе те же люди те же проблемы, только тематика разговоров как должен поступать ты, противоположна другая. Снова борьба за свободу равенство и справедливость. У людей за всю историю человечества те же проблемы и мысли, только меняются руководители и цели борьбы, которую ведут в дополнение к своим проблемам, опять же люди. В настоящее время большую часть населения интересует, как прокормить свою семью, как заплатить за жильё, что бы ни выкинули на улицу, как отправить детей в школы, которые закрываются, как работать, чтобы сохранить рабочее место и зарплату, и не попасть в больницу которые закрывают. Где свободы, социальные гарантии, и кто за это когда ответит? Где те налоги, которые люди платили в советское время, где партийные взносы, если эксперимент не удался где деньги, почему 70 лет обманывали народ, и никто не отвечает? Почему эти деньги не вернули народу, ведь известны все поимённо кто заставлял кричать УРА на трибуне. И те же бывшие товарищи на утро кричали господа, голосуйте за свободу, мы будем процветать. А когда процветать будем мы? И в каком месте эта пресловутая свобода и чем эта демократическая свобода отличается от советской свободы, названиями обмана? У всех на устах вопрос что делать? И какие предложения, часть людей, всех на вилы и виселицы, другие давайте правление со стороны они умные скажут что делать. У меня возникает вопрос к тем людям, кто болеет за историческую справедливость, за правильное образование, за качественное медицинское обслуживание, мы все кто живет в этой стране, мы сами без красивых слов и названий можем создать законы, правила, свободу и жить в своей стране? Я хочу спросить у всех это так сложно? Нет, нужно встать и сказать я живой, и хочу жить сейчас, мне неважно, что произошло 70 лет назад, но я вижу, что происходит сейчас и мне происходящее не нравиться. Я хочу жить сегодня и сегодня я хочу купить то, что мне необходимо, не вчера, не завтра, а сейчас.

Главная часть.

Работая как в советское время, так и наше наступившее капиталистическое настоящее, я хочу понять одну простую вещь, если я плачу налоги, и содержу правительство, почему я живу хуже? Наверно что у правительства огромная ответственность перед избирателем или тяжелый изнуряющий труд. Кто может себя представить спящим на работе и пойманным остаться без последствий? А в правительстве могут спать, причем перед телекамерой. Как я могу его уволить, ведь он работает за мои налоги? Если я совершу кражу и на суде скажу, я был голоден, очень жаль, но закон не на вашей стороне. Депутат подписал документ, и государство потеряло несколько миллионов, нам даже не скажут на какой стороне этот закон. Если у нас демократия свобода и справедливость, почему никто не отвечает за потерянные деньги? Или наше государство, только когда мы платим налоги? Приходя устраиваться на работу я должен доказать свои знания и умение за время проверочного срока, и если я не подхожу меня увольняют. Как мне уволить депутата, если он не только не умеет работать, но и не работает? Если я перепутаю два провода, произойдет короткое замыкание, сгорит дом люди останутся на улице, я попаду в тюрьму. Почему людей выкидывают на улицу вместе с детьми, никто не отвечает? И если задуматься над этими вопросами, то выходит у меня ответственность перед окружающими в сто раз больше чем у правительства. Тогда зачем тратить деньги на то, что никому не нужно? У нас в государстве не демократическая свобода, свободная дикость. Сейчас в мире финансовый кризис. Что это такое? Пропал урожай капусты или зерновые погрыз новый вид долгоносика, а может свинина из-за птичьего гриппа разлетелась? Может резкий обвал цен на нефть придавил крупный рогатый скот? И как цена может скакать если известно какие затраты на добычу транспортировку, хранение? Может рогатый скот влияет на цену? Индекс Nikkei открылся ростом, и чего спагетти станут длиннее? И все из-за этой придуманной белиберды страдать будут снова простые люди. И какой рост или индекс у Dow Jones мне лично никакой разницы, у человека всегда, сейчас и сто лет назад, один интерес роста, это картофель капуста и длинна спагетти. Понятно куда мне неучу лезть в котировки фьючерсов, это место финансовой элиты. А здесь элита политическая. К элите искусства нам колхозникам подходить близко нельзя. Вокруг столько элиты, что всё время приходиться ходить красным от стыда за свою безграмотность. Скоро настанет время мирового правительства! И что мне с этого, может вся элита пойдет в поле работать, и я смогу отдыхать? Если я сейчас не могу достучаться до правительства, которое я сам выбираю, то при мировом правительстве собрав вместе все звуковые усилители мира вместе, мой крик обращение никто не услышит, да и слушать не станет. Мне какая разница, какое правительство, если приданных законах всё работает против меня. Зачем мне эта псевдо элита, если национальное богатство создают а) производители реальных материальных благ, б) те, чьей функцией является повышение качества человеческого материала - врачи, учителя, методисты, спортивные инструкторы и т.п., т.е. те, кто участвую в создании трудового ресурса, и в) те, кто, осуществляет прогресс средств производства - ученые, инженеры, конструкторы и пр. Все остальные едят все то, что заработали эти люди.
Начнем то для чего я все это затеял. Национальное достояние страны, земля. В прошлом землевладельцы, которые кровью своих рабов, крестьян и подданных завоевали, земли. В советцкое время земля принадлежала государству. Сегодня принадлежит наследникам владельцев. А работают и платят налоги крестьяне. Что изменилось, если всегда крестьянин кормит тех, кому платит налоги. В советское время земля принадлежала крестьянам, но политическая элита пожирала все деньги. Никто не хочет работать бесплатно. Я предлагаю, вся земля переходит во владение страны и людей, обрабатывая землю, крестьянин государству платит только налог на прибыль, то есть налога на землю не существует. И какой может быть налог на землю, воду или на воздух? Свободное пользование землей, нет спекуляций, нет аренды, нет владельцев, что приведет к сокращению затрат на сельское хозяйство. На пример в среднем человек потребляет 200 килограмм картофеля в год, на 3 000 000 человек потребуется 600 000 тонн в год. Если одно хозяйство будет обрабатывать 50 гектар, на одном гектаре можно вырастить 15 тонн, то в итоге хозяйство получит 750 тонн, продав компании, которая занимается хранением и переработкой по цене 100 лат за тонну хозяйство получит 75 000 в год, при налоге в 15% государство получит 11 250 лат. Нам требуется 600 000 тонн, что бы произвести нужно 800 хозяйств, это принесет в казну 9 000 000 лат. Компании по переработке ставит наценку в 100 % и получают 60 000 000. Продавцы ставят наценку 100 %, в казну поступает ещё 9 000 000 Лат. В итоге только производители картофеля принесут государству налогов 27 000 000 лат в год. Чтобы производители картофеля имели преимущество перед импортёрами, кампании по переработке принадлежат государству, что дает фиксированную цену на продажу в 200лат тонна и 10% наценка на импорт. Пример как работают компании по переработке, 15 человек в одной компании, что бы переработать все количество потребуется 50 компаний, на одну компанию будет работать 16 хозяйств. В год компания перерабатывает 12 000 тонн при наценке в 100 %, получает прибыль 1 200 000в год. Это просто пример, который можно обсудить с теми, кто выращивает картофель, и получить хорошую систему производства. Так же изменив и упростив налогообложение, например, оставить только налог в 15%. Человек работает на себя или на государство он платит 15%. Пример в стране работает 1 500 000 человек, каждый получает в месяц по 3 000 лат это 4 500 000 000 в месяц, что составит налог 675 000 000 и в год 8 100 000 000.Всё нужно взвесить и подчитать, что даст впервые прибыль тем, кто работает. Далее курс лата надо привязывать не к курсу другой валюты, а себестоимости производства, а для международных расчётов к золоту к примеру. Все деньги должны проходить через центральный банк, который должен подчиняться государству и вся прибыль идет на развитие страны. Каждый житель может открыть два банковских счёта один частный второй деловой и все расчеты должны вестись через эти счета, если вы имеете счет в другом банке, вся информация должна проходить через эти счета. Это даст возможность бороться с отмывкой денег и неуплатой налогов. Теперь конституция должна быть изменена в простые и понятные законы, которые не изменяются благодаря другим законам. Пример свобода слова, должна быть свободной в полной мере, нельзя запрещать людям высказывать своего мнения. Если конституция гарантирует жильё, то правительство должно исполнять в первую очередь закон конституции. Изменять нужно многое, но прежде чем начать изменения нужно все вопросы обсуждать и просчитывать.
Люди надо попробовать изменить мир вокруг, но прежде изменить себя и сделать первый шаг. Что я предлагаю сейчас нужно два человека, которые займутся сайтом для поиска тех, кого интересует проблемы страны и кто готов работать. На сайте начать сбор идей для начала работы. Далее после создания и принятия устава нашей партии начинаем рекламу и сбор средств на открытие проектов для развития страны. После того как мы будем иметь достаточно средств партия вступает в политическую борьбу. Это даст возможность людям видеть то, что мы пришли работать. За это время всеми желающими обсуждаются законы и принципы работы общества. Это только начальные идеи, которые мы можем воплотить в жизнь. Заходите на сайт и предлагайте свои идеи. http://freelatvia.ucoz.ru
Далее...

Лучше танцевать голой

Собственно, сама история с фотограммой (delfi.lv).

Украинская профессиональная танцовщица и мировая-чемпионка Карина Смирнова , или как она себя зовет в США Karina Smirnoff, сейчас является постоянной участницей американского шоу "Танцы со звездами".
Карина стала еще одной знаменитостью, которая разделась для рекламы PETA. Лозунг на постере гласит: "Я лучше буду танцевать голой, чем носить мех".



Партия 21 см. Комментарий специалиста.

Каждый раз, глядя на говно-образцы гламурной социальной рекламы, особо близкой по теме к жителям нашего дорогого государства-банкрота, (особенно по теме мехов) возникает по-мещански нехитрая и простая обывательская мысль: "А с хуя ли мне голым танцевать? Я лучше меха поношу!"

Но в целом Карина права. От меха женщинам, действительно, нужно избавляться. Регулярно удаляйте растительность с ног, пелотки и жопы, ув. дамы!

Мы вас любим и без шуб!
(:
Далее...

Партия 21 см представляет: Таксистские войны

"Репортаж с погружением: репортер kriminal.lv «отбомбил» ночь на нелегальном такси"

Онтон Городницкий: "В год я накатываю по 100 000 -- 120 000 пробега!"

Партия 21 см: "В день мы накатываем по 0,7"


Далее...

Реклама блога на www.kriminal.lv

Сами понимаете, надеюсь, суть прикола. Тем более, расценки лимонадные. Нас, членов ЦК -- 11. Купить одно из дешевых мест -- по 15.46LVL с партийца. Вопрос: кто готов?

UPD: Тема получила широкий отклик среди читателей (см. каменты). Поэтому каменты не по делу скопировал в форум и потер (сорри, отнюдь не цензура, у нас цензуры нет).
Далее...

Щодчег Гейгера: Ложь журналиста

Просмотрел, от нечего делать, статистику знаменитого счетчика Гемиус на предмет количества посещений Телеграфовского криминального блога, журналистка которого отчаянно пытается убедить читателей и себя саму, что их читают аж 7 тысяч человек в сутки.

На деле все несколько иначе.



Как мы видим из графика, самым "жирным" месяцем был май, урожайность которого составила без малого почти 80 тыщ. Воспользуемся калькулятором: 80000/31= 2581. Именно усредненный 2581 читатель в сутки -- таков показатель посещаемости криминального блога, а не 5, не 6 и не 7 тысяч, как утверждает журналист Маша.

Остается только догадываться об уровне достоверности информации в материалах, публикуемых ув. журналисткой, если уже в мелочах присутствует явная ложь.
Далее...

Горький манифест латвийского эмигранта: Латыш - это диагноз?

Rus.db.lv предлагает опубликованный на портале Tvnet Манифест эмигранта.
«Много слышим о том, что оставшиеся в Латвии говорят об уехавших. Поэтому, по-моему, настало время и нам высказаться. На этот раз... о тех, кто остался!
Думая о тех, вспомнил один старый советский анекдот: КГБ на Красной площади поймало диссидента, распространявшего прокламации. Однако оказалось, что на них ничего не было написано. У него спрашивают: «Почему так?». «Но ведь все и так ясно», - ответил он.

Да. И с теми, кто остался [в Латвии] все ясно...
Отъезд происходил по негативному принципу отбора: Латвию оставляли те, кто не смог приспособиться к вечно меняющемуся рынку труда, неудачники, те, кому нужно было уехать, чтобы не посадили, и, конечно, те, чье жизненное кредо выражено в словах «ubi bene, ibi patria» (где хорошо, там родина (лат.)).
В свою очередь, оставшиеся – это их диаметральная противоположность – лучшие из лучших. При такой концентрации светлых голов на кубический метр ситуация была более чем благоприятной для расцвета. К тому же, Европейский Союз (ЕС) давал не столько имущество, сколько деньги на его приобретение. Так, как жили в Латвии, не могли позволить себе жить даже американцы – по крайней мере, свои деньги они печатают сами... Но... как вы объясните тот факт, что эльдорадо не получилось – государство доведено до «ручки», каждую секунду страна объявляется «failed state»? Может быть, латыш – это не национальность, а... диагноз?
Конечно...
Никто не думал, что через 50 лет оккупации возобновить свободу государства Латвии будет...как зажечь на кухне свет, но... не кажется ли вам странным, что... латвийские продукты ели все страны варшавского договора, а произведенные в Латвии товары были известны далеко за пределами республики. Даже Рая (жена М. Горбачева) гордо рисовалась за границей свитером огрского трикотажа. А теперь, через 20 лет, Латвия даже не может быть самодостаточной?!
Не хотели жить в социализме, а в капитализме – не умеем?!
Когда-то, когда британцы спросили у меня: что вы там, в Латвии, делаете, что производите, чем знамениты? Я не знал, что ответить, ведь нельзя же сказать, мы живет на отшибе ЕС и растрачиваем оставленное отцами – сдаем в металлолом кресты с кладбищ предков, чтобы купить себе юбку!
Cui prodest? (Кому это выгодно (лат.))
Говоря словами Шекспира, нет повести печальнее на свете, чем повесть о свободном государстве Латвия. Когда думаешь об этом, в голову приходит аллегория с птицами в клетке. Еще недавно они всеми силами пытались вырваться на свободу... Вырвались, насладились... и вскоре вернулись назад. И тех пор больше не нужно было закрывать клетку (читай «железный занавес»), так как, если и улетят куда-то, все равно вернуться назад, ведь «знают свое место».
Почему я так думаю?
Прошел в Рижский аэропорт, встал в одну из очередей, в которой регистрировались те, кто свой сук здесь уже обрубил и послушал, о чем они рассуждают: пускай прекратят давить на мозг, пусть дадут работу, будут платить деньги... и не все ли равно, под каким флагом ходить, какой тут может быть патриотизм?
Да, во времена стагнации мы были ближе к свободной Латвии, чем теперь, так как тогда она была в наших умах и сердцах. Теперь, когда ее там больше нет, не имеет значения, есть ли она на карте...
Между прочим, о карте...
Поздравляю, так как вам, наконец-то, удалось «нанести» Латвию на карты и «вывести» ее имя в свет. Правда, это такая «слава Чернобыля» - все знают, где это место находится, но никто не хотел бы здесь оказаться! Даже супераусеклиши покидают страну, в которой с трудом удовлетворяются нужды первого уровня пирамиды Маслова...
Безумие. Что делать?
Обычно этот вопрос подразумевает подтекст: «Кто виноват?». В ситуации, когда в доме завелись тараканы, нужно думать, как избавиться от них, вместо того, чтобы осуждать их за то, что они... тараканы.
Да, в кризисные времена обычно находится много «мудрецов», которые, провозглашая популистические лозунги, стараются раскачивать политическую лодку, чтобы еще больше дестабилизировать ситуацию и добраться до «кормушки». К слову, тут никто не был назван по имени, но мы же знаем, как их всех зовут (Сейм, по-моему, является такой... конюшней Троянских коней).
Видение будущего?
Чтобы руль был в одних, желательно, сильных руках, так как если управлением одновременно пытается заниматься сразу толпа, ничего хорошего из этого не получится. Но что я вам тут рассказываю – ведь 20 лет вы все это чувствовали на своей шкуре! (Это не призыв повторить переворот 15 мая 1934 года).
Люди ждут (любых) перемен, как лягушки в высохшем пруду ждут дождя! Чтобы что-то изменилось, что-то нужно изменить! Нужно понимать, что завтра – это чистая страница, на которой мы можем написать все, что захотим – нужно только постараться. Чем раньше это поймут, тем лучше.
Поэтому начнем с отношения...
Так нам не повезло, что мы вечно будем между европейской наковальней и российским молотом. Теперь, когда у нас наконец-то есть свое государства, нужно начинать учиться управлять им – принимать решения не из страха перед русским медведем, а потому, что нам, латышам, самим это нужно. Тогда и сможем повторить чудо Мюнхгаузена, и сами вытащить себя за волосы из болота.
Да, да, настало время для нас, латышей, снова высоко поднять флаг.
И, наконец-то, хватит вести себя, как арендаторам, которым легче уехать, чем привести страну в порядок. Будущее Латвии болтается вниз головой! По-моему, за всю историю своего существования, мы наделали много ошибок, но у двух из них никогда не будет оправдания: в 1940 году мы не воевали, а теперь в массовом порядке уезжаем из этой страны.
Подумайте об этом....»

Далее...

Vai tiešām VID vēl cer saglabāt pēdējās cieņas un uzticības druskas?

http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/lasitaju/article.php?id=607312
VID šajā valstij grūtajā laikā ir viena no iestādēm, uz kurām balstās viss valsts krīzes pārvarēšanas smagums. Trūkst naudas elementārām valsts funkcijām - drošībai, medicīnai un izglītībai. Viss atkarīgs no tā, cik un kā VID spēs iekasēt nodokļus. Tātad šai iestādei nu reiz būtu jābūt tādai, kura darbotos efektīvi, bez liekas birokrātijas, bez ažiotāžas un, galvenais, bez aizdomām pret sevi!
Patiesība gan izrādījās dziļi pretēja. Nevienam droši vien nav nekas pret to, ka VID iekšienē jāveic reorganizācija, lai tik tiešām optimizētu tās daudzo struktūru darbu, lai tas nedublētos, lai tas spētu ar samazinātiem resursiem veikt savu pienākumu. Tātad, reformai būt! Kas notiek no rīta, atverot TVnetu? Tur visā godībā gozējas nu jau par odiozu kļuvušais bijušais kontrabandas apkarotājs Vaškeviča kungs, pret kuru ir ierosināts kriminālprocess, par kuru interesējas KNAB, kuram ir noņemta pielaide valsts noslēpumiem, kuru ir mēģinājuši uzspert gaisā visai mistiskos apstākļos utt.
Šis viņa regāliju uzskaitījums vairāk atgādina kāda krimināla rakstura TV pārraides atskaiti par kārtējo atmaskoto likuma pārkāpēju, nevis prestižas un respektējamas valsts iestādes vienu no galvenajiem darbiniekiem, augstākā valsts pārvaldes ešelona pārstāvi! Tādēļ vēl jo vairāk pārsteidz VID ģenerāļa Jakāna kunga lēmums iecelt tieši Vaškeviču par šis reformas īstenotāju ieņēmumu dienestā!
Kā pēc šāda lēmuma minētais VID vadītājs vēl cer saglabāt to cieņas un uzticības atlieku druskas, kas varbūt mājoja naivākajā šīs valsts iedzīvotāju daļā? Kā viņš iedomājas šo procesu, šo reformu gaitu, kas nu jau ir apšaubīta visos tās punktos, sākot no darbinieku atlaišanas un beidzot ar funkciju optimizēšanu? Vai tik tiešām VID ģenerāldirektoram iepriekš nebija iespējams apsvērt tādu iespēju, ka caur Vaškeviča kunga reputācijas prizmu tagad liela daļa Latvijas iedzīvotāju spiestā kārtā vērtēs arī visas VID notiekošās pārmaiņas, visu VID turpmāko darbību vispār? Es neņemos apgalvot, ka Vaškeviča kungs, īstenojot pārmaiņas, rīkosies pretēji valsts interesēm.

Varbūt pat tieši otrādi, viņš šo darbu veiks pēc labākās sirdsapziņas un tas tik tiešām būs veiksmīgs! Trakākais ir tas, ka pat šādā gadījumā neviens tam nenoticēs! Apšaubīts tiks katrs vārds, katra ideja un katra darbība, ko Vaškeviča kungs veiks! Iemesls tam ir itin banāls - viņam nav uzticības!
Uzticības šodien nav arī vairs Jakāna kungam, kurš šo ierēdni, neskatoties uz visiem iespējamajiem un neiespējamajiem Vaškeviča nodarījumiem, ir atradis spēku un drosmi paturēt VID struktūrās. Pat vēl vairāk, iecelt par savu vietnieku, vēl vairāk, uzticēt viņam iestādes reorganizāciju! Komentāros TVNET es ļoti skaidri izlasīju to, ko par šo lēmumu domā, nu teiksim, kāda daļa iedzīvotāju, kuru lielākajam vairumam es esmu spiests piekrist! Dīvaini ir tas, ka vēl līdz šim brīdim nekur neesmu sadzirdējis vai izlasījis valsts augstāko, par šo nozari atbildīgo amatpersonu reakciju! Kaut vai paskaidrojiet mums, komentējiet šo VID ģenerāldirektora lēmumu, izskaidrojiet, kādēļ augstāk minētā persona, kas jebkurā puslīdz normālā privātā uzņēmumā vai kādas citas valsts pārvaldes sistēmā jau sen būtu izlidināta no darba pat tikai tad, ja viss, ko par viņu saka, būtu baumas, vēl arvien strādā VIDā un veiks iestādes reorganizāciju!
Nobeigumā vēlos vērst uzmanību uz faktu, ka rekordzemais iedzīvotāju uzticības līmenis valsts pārvaldei veidojas un diemžēl ir veidojies arī iepriekš, tieši šādu valsts augstāko amatpersonu darbības rezultātā! Vai nebūtu pienācis pēdējais laiks pajautāt sev un pārējiem vienu vienkāršu jautājumu - cik ilgi vēl?
Далее...

ЛАТВИЯ. БУДНИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ТИГРА

Свободная рыночная экономика в действии.
ТИ: Эрнест Густавович, многие считают, что в современной Латвии все развивается едва ли не самыми высокими темпами в Европе, и люди живут зажиточно и, конечно же, лучше, чем прежде. Есть, правда, кое-какие межнациональные противоречия, связанные с незнанием частью населения латышского языка. А так – вроде все здорово. Э.Б.: Вот именно – «вроде»! Как говорят, «хорошо там, где нас нет». Всем всегда кажется – вот соседи живут! Как же живут современные латвийцы (граждане и неграждане Латвии)? Не будем в данной ситуации касаться проблем языка и межнациональных отношений. Это тема отдельного разговора... Выскажу свой взгляд на то, как ведется в современной Латвии хозяйство страны, т.е. на экономику. Прежде всего замечу, что Латвия всю свою так называемую независимую жизнь строго выполняет праволиберальные требования консультантов Международного валютного фонда и Всемирного банка. Уже самое первое правительство независимой Латвии, которое возглавлял, кстати, нынешний министр внутренних дел, физик Ивар Годманис (он, между прочим, в этом году выдвигается своими коллегами по партии в президенты страны) провозгласило, что государство развитием экономики заниматься не будет. Развитием экономики должна заниматься «невидимая рука рынка» - она лучший регулятор. Так же говорили и до сих пор, порой, говорят «знатоки», которых оказалось в "достаточном количестве" и в Латвии, и в России, и на постсоветском, и на постсоциалистическом пространстве. В соответствии с принятой концепцией в Латвии уже 16 лет все регулирует та самая «невидимая рука». Современная Латвия абсолютно праволиберальная страна, которая никак не регулирует свое развитие. Единственная в Европе. Ниже постараюсь показать, что развитие Латвии может служить великолепным примером убогости праволиберальной идеи. В Европе таких стран больше нет. Руководители государства утверждают, что Латвия – экономический тигр - темп движения вперед впечатляющий. Откуда такая прыть? В одном из своих интервью директор института экономики АН Латвии, доктор экономических наук Райта Карните, отметила, что Латвия с самого начала восстановления независимости выбрала модель открытой экономики, допустив на свой рынок западный капитал... Поэтому экономика страны, подпитываемая достаточно масштабными инвестициями частных компаний Запада, растет стремительно... Да, по статистике прирост латвийского ВВП за 2006 год составил 11,9 процента, за 2005 – 10,6 процента. Очень хорошие цифры. Лучшие в Европе, а не только в странах Балтии, и уже не первый год. В этом показателе Латвия последние годы постоянно обгоняет не только Европу, но и своих соседей – Эстонию и Литву, которые в Европе тоже числятся экономическими тиграми. По определению принято считать, что ВВП – интегральный показатель развития экономики. То есть подразумевается, что если он хорошо растет, то все остальные блага обеспечиваются непременно. Год назад, на вопрос корреспондентов, чем объясняются такие успехи Латвии, наш премьер-министр скромно заявил, что быстрый рост ВВП является результатом разумной экономической политики государства. Великолепная мысль! Самая разумная политика – ее отсутствие. Пусть «невидимая рука» рынка все исправит сама. Но уже всем очевиден факт, что современная Латвия – беднейшая страна ЕС. Латвия, Литва и Эстония наделены практически равноценными природными условиями – здесь нет ни нефти, ни газа, ни руд. Копеечная «добыча» нефти и небольшие запасы торфа не стоят разговора. В 1990 году свое независимое существование Латвия, Литва и Эстония начали с равных стартовых условий. Все различия в темпах и успехах экономики в этих странах объясняются только степенью разумности экономической политики правительства. Латвия, с такими успешными показателями ВВП и разумным правительством, должна стремительно опережать своих соседок по всем показателям, они должны лопаться от зависти к такой «разумной политике». Но никто, кроме нашего правительства, не восхищен и завидующих не видно. Между тем, не идеализируя положение дел у наших соседей - Литвы и Эстонии, отмечу, что они продолжают опережать Латвию по всем параметрам, включая объемные и относительные показатели ВВП, кроме процента его прироста. В чём дело? ТИ: Действительно, в чем дело? Может быть структура организации экономических хозяйств в соседних странах существенно отличается от латвийской? Похоже, что прежде всего это касается доли производительного сектора экономики? Э.Б.: Действительно, до обретения независимости доля производительного сектора экономики в народном хозяйстве Латвии превышала 70 процентов, а в сфере обмена и услуг создавалось около 30 процентов добавленной стоимости. Спустя 16 лет ситуация изменилась более чем до наоборот: в производительном секторе (сельское хозяйство, промышленность, строительство) создается немногим больше четверти добавленной стоимости, а в спекулятивном секторе (где нынче господствуют купля-перепродажа недвижимости и земли) - свыше 70 процентов?! Даже США себе не могут этого позволить, хотя живут во многом, условно говоря, благодаря активному и неэквивалентному использованию производительных ресурсов значительной части остального мира. Отмечу еще, что в экономике "независимой" Латвии в разное время по разному проявляли и проявляют себя две тенденции. Первая связана с тем, что в 90-е годы прошлого столетия основной прирост ВВП в Латвии был обусловлен транзитом сырья через нашу страну в Европу и дальше. Вторая стала активно проявляться в последние годы, когда рост ВВП обеспечивается в значительной мере притоком свободных денег в Латвию извне. Происходит это потому, что, кроме современной Латвии, в мире не так много мест, где эффективно (по разным причинам, о части которых расскажу ниже) можно вложить свободные деньги. Отмечу, что и первая, и вторая тенденции проявляются на фоне разрушения собственного экономического, в первую очередь, производственного, научно-технического и кадрового потенциала Латвии. Отмечу еще один момент, что надо иметь в виду: как только появятся страны, где условия для вложений свободных денег будут лучше, капитал побежит на новые рынки. И время это не за горами. Что тогда останется у нас? Парадокс латвийского ВВП в том, что валовой продукт есть, а реальных, обеспечивающих его денег... нет. Согласно данным нашей госстатистики, ВВП на душу населения в Латвии за 2004 год составляет 4800 евро (в фактических ценах), или 9600 евро по курсу ППС (ППС - паритет покупательной cпособности, который равен 2 для сегодняшнего соотношения цен). То есть среднедушевой доход по ППС в Латвии составляет 43 процента от среднеевропейского,почти половина – не так уж и плохо. Но средняя зарплата за тот же (2004) год в Латвии – 300 евро. Если мы, согласно ЦСУ, действительно вырабатываем 43 процента от того, что вырабатывает средний европеец, то, логично, что мы и получать должны зарплату, с учетом ППС, в размере 43 процентов от того, что получает средний европеец. Но, по данным Евростата, средняя зарплата европейца составляла в 2004 году 2742 евро в месяц. Исходя из приведенных выше соотношений (ППС = 2 и 43% ВВП), наша средняя зарплата при нашем уровне ВВП должна быть 590 евро, а не 300. Почти вдвое больше должно быть, но исчезло. Куда? Вот вопрос. Посмотрим другое – почасовые тарифы. Европейский средний тариф – 24,34 евро/час. Исходя из приведённых соотношений, наш тариф должен быть 5,23 евро/час. А он – 2,37. Опять более, чем в два раза меньше, половины опять не хватает. Может это просто эффект новичков, и у всех восточных европейцев так? Подрастем и исправимся? ТИ: Эрнест Густавович! А по Вашему, есть ли в этом вопросе различия между положением в Латвии и в других странах – новых членах Евросоюза? Э.Б.: Вот, например, Польша. У нее ВВП – точно такой, как у нас, в прошлом году наше ЦСУ даже порадовало нас, оказалось - мы поляков на несколько евро перегнали. Но у них часовой тариф 5,27 евро/час - точно, как по расчету! И в 2,2 раза больше чем в Латвии, хоть мы их и перегнали. Ничего у поляков не пропало, все, что заработал – получи. Польский ВВП соответствует польским зарплатам. Как в Европе. Получается – наш ВВП как козел. Он растет, мы смотрим и радуемся, а молока он не дает, только блеет. Чисто эстетическое удовольствие получаем от этого «роста». Да еще наши чиновники бросаются от радости строить великолепный «Замок света» - библиотеку за три сотни миллионов евро вместо того, чтобы привести в порядок существующие библиотечные фонды и перевести их на соременные электронные носители. Получается, что когда нам, наконец, скажут, что «ну мы уже достигли европейского уровня и должны танцевать от радости», наши зарплаты все равно окажутся в 4 (!) раза ниже европейских, которые будут в развитой Европе к тому времени. Эта цифра разницы – 4, вместо сегодняшних 2 получается, так как при достижении европейского уровня цены выровняются и показатель ППС станет равным 1 вместо сегодняшних 2. И списывать на покупательную способность будет нечего. Но наш министр экономики в прошлом мае сказал на Латвийском радио, ни минуты не задумываясь: «Латвия никогда не будет страной низких зарплат!» Наверно, он имел ввиду свою зарплату. ТИ: И все-таки, откуда такой «неудачный» ВВП? Э.Б.: Когда мы радуемся тому, как у нас опять прирастает ВВП, мы просто не знаем всей картины этого роста. Просто нам всего не говорят. Нам говорят, на сколько процентов ВВП вырос за этот год, иногда, очень редко приводят рост нашей независимой экономики с 1995 года. И опять только в процентах. Но цифры 1990 года, от которых мы начали перестраивать свою независимую экономику, чтобы ее развить, уже прочно забыты. Эти показатели не найти даже в новом толстом статистическом сборнике, ежегодно издаваемом ЦСУ. Там тоже вся история начинается с 1995 года. Наверно, просто не хотят расстраивать наших министров, когда они рассказывают нам о своих успехах. Но, если покопаться в сборниках, которые издавались в 90-е годы, все можно найти и сосчитать. В 1995 году, от которого теперь считаются все наши успехи, показатели наших основных отраслей в процентах от уровня 1990 года, принятого за 100%, были следующие: сельское хозяйство - 50% ромышленность - 32% строительство - 12,8% сфера обмена и услуг - 85% ВВП - 49% Отсюда очевидно, что в основе сверхвысоких темпов экономического роста, о которых говорят современные латвийские руководители и некоторые подыгрывающие им СМИ, не «фантастические» воздействия «невидимой руки свободного и открытого рынка», а прежде всего то, что латвийская экономика после практически полного уничтожения промышленности была даже не на нуле, а в «глубоком» минусе. В таком случае любой рост характеризуют небывалые цифры в отличие от промышленно развитых европейских стран. Вся экономика плотно лежала на дне. Число работающих в производящих отраслях сократилось на 54%, и даже в услугах тоже было падение. Успехи демонстрировало только государственное управление – оно выросло в 2,26 раза, а численность чиновников – в 3 раза. Уже было много, кому следовало восхищаться успехами. Не случайно доктор Райта Карните отмечает, что «правительство... работает в соответствии со своими приоритетами... Правительство слишком долго отодвигало на второй план социальные цели... Это привело к тому, что социальное развитие стало помехой экономическому». Это еще один латвийский парадокс! Латвия по глубине падения экономики оказалась абсолютным чемпионом на всем постсоветском пространстве и бывшем социалистическом содружестве. Своих ближайших соседей она «обгоняла» по глубине падения, по меньшей мере, в 1,5 раза. Больше того, она была абсолютным мировым чемпионом, до нее такого никогда и нигде не встречалось. Вот характеристика того уровня, от которого мы считаем свои «стремительные» успехи. Реальных успехов нет, потому, что мы все еще не компенсировали свои потери в 1990 – 95 годах. За 2004 год наш реальный ВВП, с учетом инфляции, составил всего 74,7% от уровня 1990 года, производство промышленности – 64,2%, а строительства 29,6%. К этим цифрам необходимо добавить, что сейчас 14% из этих 74,7% дает торговля недвижимостью, которая ничего не рождает, это просто спекуляция, рождающая только деньги и надувающая пузырь инфляции, в инфляции Латвия - чемпион Евросоюза. Если отбросить эти 14 % пустого пузыря, то останется всего 60 процентов... Даже нечего сказать – нет слов. Если страна более чем за 15 лет не смогла реально приблизиться к утерянному уровню в экономике – вряд ли можно считать это удачной экономической политикой наших правительств. Правда – они не виноваты, ведь это дела «невидимой руки рынка», винить в этом можно только ее автора – нобелевского лауреата М.Фридмана. Но он уже умер, что по-человечески вызывает сожаление. Но надо помнить, что мы живем в мире конкуренции и наши конкуренты совершенно обосновано должны испытывать восторг и поощрять наши правительства продолжать: «Верной дорогой идете, товарищи!» ТИ: Но хотя бы какие-то «светлые пятна» на хозяйственном небосклоне Латвии имеются? Многие говорят, что в строительстве достигнуты впечатляющие результаты. Э.Б.: Конечно, справедливо то, что вновь построенное жилье, например, это большая добавленная стоимость, которая действительно влияет на рост ВВП. Но и на строительную сферу экономики надо взглянуть повнимательнее. С одной стороны, невооруженным глазом видно заметное оживление в этой сфере. Говорят даже о строительном буме. Его относят даже к свидетельству наших феноменальных успехов. Ведь везде не хватает строителей. Бум действительно есть. С другой стороны, дело в том, что все время, более десяти лет, годовой уровень объемов строительства, в сравнительных ценах, составлял 12 – 15 процентов от уровня 1990 года. Оставшиеся без работы квалифицированные кадры строителей были утеряны... Только в последние годы объемы строительно-монтажных работ выросли вдвое, составили 29,6 процентов к уровню 1990 года. Это действительно, большой скачок. Но этот скачок в яме, из ямы мы еще не вылезли, а только подпрыгнули... Ведь даже численность строителей, при отсутствии необходимых средств механизации, составляет всего 64 процента от занятых в 1990 году. 64 процента оставшихся строителей производят всего 29,6 процента от достигнутых в 80-е годы прошлого века объемов. Другими словами, производительность труда в строительстве упала вдвое. Технология во многих случаях утеряна, а качество освоения и использования новых технологий и материалов в строительстве мы сможет оценить только через несколько лет... Кадры для строительной индустрии (да и нетолько для нее)почти никто не готовит. Система профессиональной подготовки была практически не просто разрушена, а уничтожена. В системе образования Латвия вступила в так называемый "болонский процесс". А это означает, что вместо лучшей в мире, по общему признанию специалистов, советской системы образования мы переходим на двухуровневую весьма противоречивую и сомнительную систему образования, придуманную в США, но там используемую лишь частично. Эта система профессионалов для производительного сектора экономики готовить не предназначена. Все это серьезные трудности удовлетворения возникшего спроса. Вот откуда сегодняшние заоблачные цены, которые привели к тому, что рядовая квартира подорожала в 10 раз и абсолютному большинству уже не доступна... И тут появилась... ипотека. ТИ: Эрнест Густавович! А, по Вашему, зачем Латвия инвесторам? Э.Б.: Зачем Латвии инвесторы – все знают. Инвесторы – такие добрые волшебники, которые делают деньги и отдают их нам на жизнь. Это смысл всей финансовой рекламы, не только в Латвии. При такой точке зрения – Латвия совершенно счастливая страна, населенная совершенно счастливым народом. Добрые волшебники пришли и скупили все наши успешные предприятия, чтобы заботиться о нас, несмышленых. Вот масштабы этого. Весь основной капитал всех латвийских предприятий , по данным за 2004 год составлял 3,173 миллиарда латов (тогда 1 лат равнялся 1,42 евро). Из них принадлежало иностранцам 2,08 миллиарда, или 65,5 процентов. Нашего, латвийского, в латвийской экономике оставалось всего 34,5 процента. Одна треть еще пока была наша. Что это означает? Это означает, что «контрольный пакет», а значит и абсолютно большая доля латвийской экономики уже принадлежит иностранцам, и что и как у нас следует развивать – определяют уже они. Существующий при правительстве Совет иностранных инвесторов – вот наше настоящее правительство. Из всего прироста ВВП, равного почти 12 процентам, нам принадлежит только 4 процента. И наш восторг фактически не наш, а иностранных инвесторов, которые позволяют нам восхищаться тем, что нам не принадлежит. Процесс распродажи Латвии все еще продолжается. Латвийский пакет акций, составляющий пока 34,5 процентов, сжимается как «шагреневая кожа»... Вот эстонцы купили бензоколонки сети “Üno-X”, финны - банк „Māras banka”, исландцы другой банк - „LATEKO banka”, датчане – продовольственное предприятие „Cido pārtikas grupa”, эстонцы - морскую паромную линию Рига - Стокгольм „Rīgas Jūras līnija”, исландцы – химическую фабрику «Сподриба», норвежцы – страховую компанию „Parekss apdrošināšanas kompānija”… Этот список постоянно увеличивается. Характерно, что эстонцы, покупая „Rīgas Jūras līnija” совсем не испугались того, что она перед этим под латвийским менеджментом разорилась. Эстонские предприниматели взялись и построили «Ледовую арену» для прошедшего в прошлом году в Латвии чемпионата мира по хоккею. Причем тоже после того, как наши латвийские деятели оказались к этому не способными и чуть было не сорвали чемпионат. Наверное и покупка остальных 64,5 процентов уже скупленных иностранцами предприятий, были спасением нашей экономики, иначе от «разумной политики» наших правительств и этого бы не уцелело. Все таки отмечу, что кризис компетентности в исполнительной власти современной Латвии налицо. ТИ: Выходит, что иностранные инвесторы приходят, чтобы зарабатывать на латвийцах деньги? Почему? Э.Б.: Зачем эти иностранные инвесторы скупают наши предприятия? Неужели кто-то еще думает, что они идут в Латвию чтобы развивать нас за свои деньги? Конечно же нет! Они играют по правилам рынка и входят в нашу экономику, во все наше жизнеустройство только для того, чтобы заработать на нас. И скупают в первую очередь то, на чем могут быстро заработать. Стоило начаться строительному буму и активной продаже недвижимости – тут как тут на латвийском финансовом рынке нерезиденты со своим капиталом. В частности, западные банки быстро поняли, что рынок кредитования в Латвии практически пустой, а потенциальные клиенты – не очень осведомленные в этом отношении люди. В итоге в Латвии разворачивается настоящий бум кредитования. Причем ставки кредитов в основном не выше 5 – 6 процентов. В России о таких кредитах, как мне известно, можно только мечтать. Сейчас ежегодно объем выданных кредитов прирастает на 30 – 40 процентов. Не стоит забывать, что это в основном коварная ипотека. И вновь сошлюсь на госпожу Р.Карните, которая в одном из интервью, говоря о перспективах Латвии, профессионально справедливо подчеркивает, что в ближайшие два-три года «на макроэкономическом уровне потрясений не предвидится, но они возможны на уровне индивидуальном, когда наступит череда банкротств в связи с невозможностью возврата кредитов... К сожалению, у государства нет инструментов для реального влияния на процессы индивидуальных банкротств». Подчеркну только, что банкротства ожидаются не только индивидуальные, но и массовые, так как в паутину кредитов втянуто огромное число латвийцев. Можете представить, чем это грозит для общества. До сих пор не забыто в народе искусственное разорение банка "Балтия", от которого пострадали многие жители Латвии. Масштабы страданий от кредитной "подставки" могут быть несоизмеримо более значительными. И снова о компетентности нашей исполнительной, да и законодательной власти. Неужели надо было больше трех лет ждать, чтобы понять, что "кредитную ловушку" необходимо захлопнуть? Даже школьники, изучающие экономические основы бизнеса, давно поняли смысл обмана огромной массы простых людей. И еще немного о распределении иностранных капиталов по отраслям современной латвийской экономики. Самая большая часть – 35 процентов всей суммы вложено в финансовое посредничество, банки, страхование, операции с недвижимостью. В торговлю и общественное питание и ресторанный бизнес – 18,8 процентов. Остальное рассеяно по мелочам. В строительство – 1,5 процента, в производительный сектор экономики заметные вложения сделаны только в производство продовольственных товаров и напитков - 2,6 процентов и деревообработку – 2,9 процента. В производство более менее сложных машин и приборов - только 0,7 процента, а в научную деятельность вообще всего 0,03 процента. Не верят наши иностранные инвесторы в наличие у нас потенциала в этой области и возможность заработать у нас на этом. И не собираются нас учить и развивать за свои деньги. ТИ: А кто в Латвии решает что развивать, а что не развивать? Э.Б.: Серьезного производства в Латвии практически не осталось – «невидимая рука» все задушила. Но - хочется иметь. И сейчас наши постоянно меняющиеся руководители заявляют, что они будут развивать в Латвии высокотехнологичную промышленность и только с высокой добавленной стоимостью. Но это слова. Контрольный пакет у иностранцев и что развивать – решают уже они. И судя по распределению их капиталов – они это не поддерживают, потому что понимают, что это утопия. А добавленная стоимость и вытекающая из нее прибавочная стоимость, которой нам вдруг захотелось – это вообще та часть производимого продукта, которая принадлежит владельцу, и какая она должна быть – решает он, мы в этом голоса не имеем. Наше дело – ходить на работу. И вообще – прибавочная стоимость иностранных предприятий уходит иностранным хозяевам и повышает их иностранное благосостояние. Вот одна из причин, почему наши заработки не могут достичь уровня заработков европейцев, которые нами владеют. Они у себя получают весь свой произведенный продукт, вместе с прибавочной стоимостью, и плюс 65,5 процентов нашей добавленной стоимости. Пора понимать реалии экономики, а не рассказывать легенды и наивно верить в них. ТИ: А как же с чувством гордости, о котором так много говорили в период борьбы за независимость те, кто и сегодня у власти в стране? Э.Б.: Наше правительство в полном восторге от иностранных инвесторов, оно готово им все продать. Мы без проблем продали нашу национальную гордость - завод «Латвияс Бальзам», производителя известного рижского черного бальзама, базирующейся на Кипре фирме “SPI”, но когда они попытались прикупить и литовский водочный завод “Stumbras”, литовцы его не отдали. Литовская водка осталась литовской. Нас иногда пытаются порадовать нашей «экспансией», чтобы поддержать в нас угасшее чувство гордости. Вот недавно газеты нас порадовали, что наши кондитерские фабрики «Лайма» и «Стабурадзе» купили кондитерское производство в Польше. На самом деле – купили польское производство исландцы, которые раньше купили и «Лайму» и «Стабурадзе». А чтобы получить деньги на покупку поляков они их заложили. Нас заложили, чтобы прикупить поляков. Наверно – поляки в такой ситуации имеют больше поводов для гордости, хотя и очень жидкой. А мы пытаемся гордиться своими хозяевами, которые даже поляков покупают. Больше нечем. ТИ: В производительном секторе экономики Латвии порядка практически нет, потому что сектора по сути нет. Так может быть в сфере торговли и обмена все в порядке? Э.Б.: Действительно, латвийский ВВП сейчас двигает сфера обмена - торговля. Я бы сказал, что «Кит нашего ВВП – торговля». Она составляет почти пятую часть всего латвийского ВВП и за прошлый год выросла на 20 процентов. Выдающаяся цифра! Но это все же не производительный, а по своей сути, спекулятивный сектор экономики. Вместе с тем, Министр экономики, правда уже бывший, К.Кариньш, не задумываясь, восхитился: «Это значит, что мы все быстрее приближаемся к среднеевропейскому уровню благосостояния». Его еще и в президенты "метят". Но, возникает вопрос: откуда у народа деньги? Ведь, с учетом инфляции это увеличение составляет уже 27 процентов. А прирост заработной платы за год – 16 процентов. Откуда народ взял еще лишних 11 процентов денег, чтобы так прикупиться? А это кредиты. Да, снова кредиты. Кредиты, взятые физическими лицами на конец 2005 года составили уже 2,49 миллиарда латов и превысили объем годовой зарплаты всего работающего населения на 390 миллионов латов, или на 20 процентов. Народ тратит на 20 процентов больше, чем зарабатывает. Очень опасная ситуация. Такая картина - превышение расходов над доходами населения наблюдалась в 1995 – 98 годах в США. Кончилось это тем, что в 1999 году разразился кризис. Обанкротилось 1,5 миллиона физических лиц, не смогших рассчитаться с набранными кредитами. У нас страна поменьше, но на конец 2005 года в регистре должников, не выполняющих свои обязательства числилось уже 33705 физических лиц. А откуда деньги на эти баснословные кредиты? Опять – из иностранных банков. Внешний долг Латвии достиг 9 миллиардов латов. Из них – только 1 миллиард - государственный долг нашего правительства, а более 6 миллиардов – долги местных банков и кредитных учреждений. Опять концы уходят в Европу. Оттуда и товары, которыми торгует у нас торговля. Язык уже не поворачивается называть ее «наша». Она не наша. Не наши и большинство товаров, которые мы покупаем. Дело в том, что объемные показатели латвийской (условно латвийской – так точнее) промышленности составляют только 50 процентов от объемов латвийской торговли. И для компенсации этого латвийский импорт превышает латвийский экспорт вдвое. В деньгах это превышение составляет два миллиарда латов и эти деньги тоже полностью уходят в Европу, способствуя росту заработной платы работников европейских стран (но не Латвии). А дефицит нашего платежного баланса составляет уже достиг 23 процентов и мы в этом опять европейские чемпионы. Цифра эта фантастическая. Она полностью съедает весь прирост ВВП и еше остаются 11 процентов,которые покрываются новыми кредитами. Вот и замкнулось кольцо нашего изумительного прироста ВВП. Наши иностранные банки привезли из Европы, от своих материнских банков деньги, раздали нам кредитов 2,4 миллиарда латов (Реклама: «Нет денег – возьми кредит и спи спокойно!»), наши иностранные магазины привезли из Европы товаров («Настоящее европейское качество!»), мы побежали и накупили на европейские кредиты европейских товаров на 2 миллиарда латов, а торговля подняла наш (?) ВВП. В результате из 2,4 миллиардов 2 миллиарда сразу вернулись в те же европейские банки, оставив у нас после себя только 2 миллиарда долгов, которые мы будем отрабатывать, не совсем понятно как (скорее всего – на плантациях в Ирландии) 20 лет и выплатим, вместе с процентами 4 миллиарда нашим иностранным банкам, чтобы сразу опять взять, пройти весь круг и выплатить уже 8 миллиардов, и опять – в Европу. И каждый раз у нас будет прирост ВВП, а у европейцев – повышение зарплат. Вопрос: Как это приближает наше благосостояние к европейскому? И где этому конец? Думайте. Может – вы так желаете? ТИ: Что же дальше? Есть ли выход? Э.Б.: Пока искал ответы на Ваши вопросы, на Латвийском Радио советник премьер-министра продолжал меня радовать: «Европа дает нам колоссальную сумму – более 5 миллиардов евро». Очень характерное слово: «даёт». Так говорят о хозяине. Действительно - ЕС запланировал для Латвии на следующие 7 лет помощь 5,7 миллиарда евро или 4 миллиарда латов. Но мы видели, что мы со «своей» торговлей вкладываем в Европу ежегодно 2 миллиарда латов. За 7 лет Европа от нас получит 14 миллиардов латов, плюс около 750 миллионов членских взносов в ЕС. Итого 14,75 миллиарда. Европейский «навар» на нас составит 10,75 миллиарда латов или 15,36 миллиарда евро. По 15357 евро с каждого работающего латвийца. Где нам заработать для «заботливых» европейцев эту сумму? Только в Ирландии. Надо учиться быстро собирать грибы. 100 тысяч латвийцев уже уехали. Вот печальный итог смелого эксперимента – полностью доверить свое экономическое развитие «невидимой руке» рынка. Автор этого М.Фридман получил Нобелевскую премию и... умер. По-человечески, конечно, еще раз повторю, жалко. Я думаю, что здорово он посмеялся бы, когда увидел наивных людей, которые поверили, что теперь за них будет работать «невидимая рука». А им больше напрягаться не придется, и голова не нужна. Обо всем позаботятся инвесторы. И они заботятся, только не о нас. Странно… Хорошо бы учиться на чужих ошибках. Но практика такова, что это редко кому удается... ТИ: Спасибо, Эрнест Густавович за Ваши ответы на вопросы и интересные суждения, которые, полагаю, могут быть полезны думающим людям и не только в Латвии.
http://www.polit.lv/index.php?page=1&lng=ru&parent=1&level=0&article=139
Далее...

Опять делаем вид, что догоняем старую Европу?

Информация к размышлению о новом правительстве Латвии. Наши экономисты и наша экономика, и что творится в Латвии.
Более чем четыре года назад наша мадам президент В.Вике-Фрейберга заявила, Латвия за десять лет догонит европейские страны. А недавно наше «Объединение экономистов 2010» признало ее «Экономистом года» и наградило её премией «Спидола». Очевидно – за то старое заявление, поскольку другого вклада в экономику за ней не числится. Правда, «Объединение экономистов» в качестве ее заслуг назвало увеличение ее трудами узнаваемости образа Латвии в Европе и мире, не расшифровывая этот образ. Наверно это - «Страна, которая поёт» и возит в Париж «поющие камни». При вручении премии другой известный экономист и бывший премьер Андрис Шкеле объяснил экономистам, что во всех бедах Латвии виноват неразумный народ. И ВВФ получила свою премию. Конечно, среди неразумного народа она – настоящая Spīdola. Однофамилица старого знаменитого вэфовского приёмника... Но ВЭФ-а больше нет. Пока говорили – канул в Лету. Ситуацию неожиданно и резко прояснил свом взглядом со стороны приехавший с визитом премьер-министр Венгрии Ф.Дюрчань, ошарашив экономистов и VIP-сообщество: «У нас сейчас в Венгрии очень тяжело, так что мы хорошо понимаем, что творится в Латвии». Что же хорошо понимают в латвийской экономике венгры? Очень интересно. Как высказался венгерский премьер, «Экономическая политика Венгрии была самой тупой в Европе». «Мы врали – по утрам, по вечерам и по ночам». Еще раз повторю, это слова венгерского премьера. С таким опытом он приехал и сразу все понял – все, как на родине. А мы до сих пор делаем вид, что ничего не понимаем, что все у нас в порядке, за исключением неразумного народа. А как Латвия, у которой все хорошо и она награждает своего президента за это экономической премией, выглядит на фоне Венгрии, у которой "все тяжело и самая тупая в Европе экономическая политика"? Вот сравнительные данные: В Латвии ВВП на душу населения в полтора раза меньше венгерского, минимальная зарплата и часовой заработок – в два раза меньше, производительность труда – в полтора раза меньше, дефицит внешней торговли – в 9 (!) раз больше, промышленности – в два раза меньше… Вывод уже очевиден – сказав, что экономическая политика в Венгрии была самая тупая в Европе, Ф.Дюрчань не знал, что мы венгров в этом направлении сильно обогнали. Еще тупее. Просто образ Латвии с поющими камнями все еще слабо известен в Европе и до Венгрии еще не дошёл, хотя и премию ВВФ дали. Но у нас уже «новый» премьер. Премьера, который устроил нам инфляцию в 14 процентов, мы прогнали, вернее не мы а американский посол, но вместо его нам подобрали нового - смелого Годманиса, который в своей иннаугурационной речи в Сейме, с гордостью сказал, что вот в его время была настоящая инфляция - 1000 процентов и он с ней смело боролся. Правда, он забыл сказать, что эту инфляцию своей «умелой» политикой он сам и устроил. Но он тоже нас заверил, что, конечно, мы за десять лет, или меньше (!) достигнем европейского уровня. Тоже хочет «Спидолу» получить? Но на Дюрчаня он явно не тянет. А мы догоняем старую Европу? С того момента, когда ВВФ отмерила нам десять лет на достижение европейского уровня, прошло почти четыре года. Стали ли мы уже похожи на старые европейские страны, как обещала наш бывший президент и лауреат? Судите сами: вот Ирландия - ниже приведены сравнительные данные, это наша любимая европейская страна – туда массово уезжает наша рабочая сила, а наше руководство различных категорий много раз обещало, что в своём развитии мы должны ориентироваться на Ирландию, которая сильно поднялась, и мы тоже так хотим. Сравнительные данные по важным экономическим параметрам между Латвией и Ирландией (В сравнении использована официальная статистика за 2006 год)
ПАРАМЕТРЫ -- ЛАТВИЯ -- ИРЛАНДИЯ
ВВП на душу населения в % от ср в ЕС-25 -- 47,1 --137,1 Мин.заработная плата, евро в месяц -- 228,0 -- 1238,0 Инфляция, %% -- 13,2 -- 2,2 Производ. труда, % от сред. по ЕС-25 -- 34,2 -- 119,6 Доля промышленности в ВВП, в %% -- 14,2 -- 34,8 Доля торговли, трансп., связи в ВВП, в %% - 37,2 -- 17,6 Баланс внеш. торговли, в % от ВВП -- минус 27,0 -- плюс 24,1 Как видно из приведенных данных, до Ирландии нам как до Марса, ничего похожего у этих стран нет. Если внимательно сравнить показатели Латвии и Ирландии, становится ясно – мы движемся в разные стороны и никогда не встретимся, если, конечно не уедем в Ирландию. А с нашим догонянием ее дело выглядит, как в анекдоте, когда один доходяга взялся обогнать чемпиона: «Стартер выстрелил, чемпион понесся к финишу, а я налево и в кусты!». Мы уже давно сидим в кустах и рассказываем байки, какие мы быстрые. Наш стремительный прирост ВВП и арифметика соревнования. Что в итоге? Наш прирос ВВП постоянно восхищает наше Министерство экономики и оно постоянно приглашает и нас восхититься – «мы стремительно догоняем старую Европу». И действительно – у нас за прошлый год уже достигнут прирост 11,9 процентов, а в Ирландии – всего плюс 5,2 процента - в среднем за пять лет. Очень стремительно отстают, однако? Но это в процентах. А в реальных единицах, в евро, это дает - у Ирландии прирост на каждого жителя за год 1670 евро, а у Латвии 1309 евро. Только. Опять жители Латвии отстали от ирландцев, а не догнали. Уплывает от нас старая Европа. Притом, наши 11 процентов - это перегрев и кризис, и правительство уже несколько раз обещало это побороть. Просто – у нас разные весовые категории. Не может лягушка надуться величиной со слона, еще дедушки Лафонтен с Крыловым объясняли. Прав Ф.Дюрчань – дурят нас, но наши - не признаются. Почему мы такие жидкие при таком крутом приросте ВВП? Потому что наш «впечатляющий» прирост ВВП фактически пустышка. Доля в нем нашего производства - промышленности и сельского хозяйства незначительна - менее 15 процентов. Его основное наполнение – спекуляция, спекуляция недвижимостью и импортными товарами. В сфере обмена (спекуляции, по своей сути) создается более 70 процентов добавленной стоимости, практически ВВП. (Такого нет даже в развитых США и близких к ним по экономическому уровню и влиянию странах!) В здоровом сознании это плохо укладывается. Превалирование над всем махровейшей спекуляции позволяет просто и легко зарабатывать прибыль, но в стране от этого ничего не добавляется. Наоборот – даже безвозвратно убывает, поскольку в основе мобилизации средств на эту деятельность лежит продажа земли - невозобновляемого ресурса, который нам остался от предыдущих поколений. Уже целые волости принадлежат иностранцам, и процесс развивается. Доля же производительного сектора, в том числе промышленности и сельского хозяйства, в экономике страны неизменно сокращается каждый год. Это ощущает на себе и латвийский крестьянин, и бывшие рабочие, инженеры, техники, специалисты в городе. В 1990 году доля промышленности в ВВП составляла 34,7 процента - как сейчас в Ирландии (в современном Китае - около 40 процентов), а в 2006 году 14,2 процента, что всего на 0,7 процента превышает уровень 1934 года, года самого глубокого кризиса, когда К.Ульманис сказал – «Все! Дальше ехать некуда!» Через год – два мы опустимся ниже 1934 года, но найдется ли Ульманис? Да и промышленность на 70 процентов уже не наша. "Наши" «успешные» топ-менеджеры ее продали – чтобы на вырученные деньги заняться спекуляцией недвижимостью. Наша прогрессирующая дремучесть Мы живем в меняющемся мире. Технологии в мире претерпевают бурное развитие. Высокотехнологические производства полностью обновляются за пять лет. Для того, чтобы не отстать от других, нужны постоянные исследования и поиск новых решений. Это требует инвестиций. Как мы выглядим в этом мире научного соревнования? Латвия суммарно на научные исследования и развитие тратит в год, в расчете на одного жителя 44 евро. Ирландия, которую мы решили догнать – 388 евро, в 9 раз больше, Германия – 640 евро, в 15 раз больше, даже Венгрия, у которой, по признанию её премьера, «самая тупая экономическая политика» - 130 евро, в 3 раза больше. К этому надо добавить, что из 44 евро наш собственный латвийский бизнес на исследования тратит только 21 евро, остальные 23 евро – это разные иностранные гранты, результаты которых уходят в другие страны, только ускоряя наше отставание, правильно было их, эти 23 евро, исключить из латвийских расходов и прибавить к научным расходам Европы. Совсем ничего нам не остается. Это катастрофа. При таких расходах на своё интеллектуальное развитие, на какое место в будущем высокотехнологическом мире мы можем рассчитывать, расходуя на научное развитие 21 евро на человека в год? Только на место на пальме, рядом с африканскими пигмеями, благо в мире происходит потепление климата. И мы будем там сидеть, грызть бананы и грозно ухать и обижаться на ирландцев, которые по старой привычке будут приходить мочиться под нашу пальму. Устраивает нас такая перспектива? Где спасение? Найти нового премьера, который бы сам понял и нам сказал, что наша экономическая политика «самая глупая в Европе» и еt пора менять, нам не удалось. И не могло удаться, поскольку премьеров нам подбирают те, кто уверен, что всt идет великолепно, потому что он, лично, находится прямо у кормушки. Потерять такое место нашей «элите» это зачем? Сейчас нас уговаривают, что надо устроить референдум, чтобы распускать Сейм и выбирать новый, когда народ захочет. Но что от этого изменится? Только много разговоров. А выберем мы опять тех же. Ведь выбираем мы этих уже 17 лет. Это неизбежно – это ведь то, что называют демократией. Соединенные Штаты уже более двухсот лет выбирают себе «новую жизнь» из двух партий, которые ничем друг от друга не отличаются, кроме фамилии кандидата в президенты. И количество голосов они получают настолько близкое, что приходится две недели пересчитывать, чтобы найти перевес в пару тысяч, в стране, где живут 290 миллионов жителей. А мы строго следуем их примеру. В мировой истории нет случаев, когда бы демократия сама себя демократически излечила от всем очевидных болезней. В нашей истории есть уже один опыт роспуска парламента – Ульманисом. Он распустил парламент и сказал, что Латвии больше не нужны бессмысленные партийные разговоры. Нужно дело. Он был очень успешным руководителем Латвии. Но, представьте себе, если бы после этого роспуска мы выбрали новый парламент, что бы изменилось? Ничего. Обходитесь теми руководителями, которых нам выбирают в зоопарке знающие люди. Знающие, что им надо. Притом – обязательно. А нам все равно. Тем более нас, при наших расходах на образование, это и не напрягает. Нас продолжает волновать более «важная проблема» - а на государственном ли языке матерятся пожарные, пробираясь в огне под обвалившейся крышей горящей Оперетты. Жалко – инспекторы госязыка не могут туда залезть и проверить. Все глупости нашей политики – внутри нас самих. А если хотим пожить умнее – можем поехать в Ирландию. Или в Венгрию.
Декабрь 2007 г.
http://www.polit.lv/index.php?article=171
Далее...